Clicky

Foreign Policy

Rechtsextremismus ist ein globales Downside

Von Brasilien bis in die USA, von Ungarn bis Neuseeland stellen rechtsextremistische Ideen und Gruppen eine ernsthafte Bedrohung für demokratische Gesellschaften dar. In diesem Zusammenhang spiegelt die anhaltende Unterstützung, die US-Präsident Donald Trump trotz des Rückgangs seiner Zustimmungszahlen und des Aufruhrs im US-Kapitol am 6. Januar von Teilen seiner Basis erhält, die weitere Entwicklung einer globalen Bedrohung wider. Die neuseeländische Premierministerin Jacinda Arden betonte, nachdem ein rechter Terrorist in zwei Moscheen ihres Landes über 50 Menschen getötet hatte: „Es steht außer Frage, dass Ideen und Sprache der Spaltung und des Hasses seit Jahrzehnten existieren, aber ihre Form der Verbreitung , die Werkzeuge der Organisation – sie sind neu. “ Wenn es Hoffnung gibt, diese Spaltungen zu beheben und Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit, eine integrative Zivilgesellschaft und die Achtung der Menschenrechte zu fördern, müssen die Vereinigten Staaten mit anderen Ländern und multilateralen Organisationen zusammenarbeiten, um eine Koalition zur Bekämpfung von Wachstum und Ausbreitung zu bilden des Rechtsextremismus.

Fast 20 Jahre nach den Anschlägen vom 11. September und dem anschließenden Start des von den amerikanischen Führern als “globaler Krieg gegen den Terror” bezeichneten Krieges sieht sich die Welt einer neuen Bedrohung gegenüber. Während sich die internationale Gemeinschaft in den 2000er und 2010er Jahren auf Al-Qaida, den Islamischen Staat und andere Gruppen konzentrierte, die sich für eine bestimmte Interpretation des Islam einsetzten, um ihren Terrorismus zu rechtfertigen, wuchs der Rechtsextremismus auf der ganzen Welt. Social-Media-Plattformen und Chatrooms boten wichtige Medien, auf denen Menschen unabhängig vom geografischen Standort Ideen austauschen, Kontakte knüpfen und voneinander lernen konnten, um Verbindungen zu ermöglichen, die ansonsten möglicherweise nur schwer herzustellen gewesen wären.

Während rechtsgerichtete Ideologien und Gruppen in vielen Teilen Europas nicht neu sind, sind die zunehmende Einwanderung aus muslimischen Ländern, die zunehmende Bewegung von Einzelpersonen innerhalb der Europäischen Union und das Mainstreaming rechtsextremer Ideen populistischer Politiker als Reaktion auf den Aufstieg Die Zuwanderung trug in den 2010er Jahren zu einem Rechtsschub bei. Zum Beispiel führte der rechtsextreme norwegische Terrorist Anders Behring Breivik im Juli 2011 seinen brutalen und tödlichen Angriff in Oslo und auf der Insel Utoya durch. In seinem Manifest beschrieb er die Notwendigkeit, Europa vor muslimischer Herrschaft und Multikulturalismus zu schützen. Als Reaktion auf die Angriffe änderte Norwegen seine Gesetze, um die Anforderungen für eine terroristische Verurteilung neu zu definieren, stimmte zu, Fingerabdruckinformationen aus strafrechtlichen Ermittlungen mit den Vereinigten Staaten und der EU zu teilen, damit andere Länder die Handlungen von Personen überwachen können, die Grenzen überschreiten, und startete eine landesweite Strategie gegen Hassreden im Jahr 2016. Die Strategie umfasste Empfehlungen der Vereinten Nationen, die sowohl internationale als auch nationale Ansätze beinhalteten. Norwegens gesamtgesellschaftlicher Ansatz zur Bekämpfung des Extremismus stellt sicher, dass die Bürger aktiv an der Förderung der Werte des Landes zur Bekämpfung von Bedrohungen beteiligt sind.

Während Norwegen noch an seiner Reaktion arbeitete, traf der große rechte Terrorismus die Vereinigten Staaten. Im Jahr 2015 tötete Dylann Roof neun Schwarze in der historischen Emanuel African Methodist Episcopal Church in South Carolina. Ähnlich wie Breivik glaubte er, dass weiße Menschen vor den Gefahren anderer Gruppen geschützt werden müssten. Für Roof gehörten dazu Juden, Latinos und Schwarze. Roof setzte sich auch für Schlüsselmerkmale rechtsextremistischer Ideen ein, die sich auf die Nostalgie nach einer historischen weißen Vergangenheit von Größe konzentrierten, um der wahrgenommenen weißen Viktimisierung in der Gegenwart entgegenzuwirken.

Obwohl die Reaktion der USA auf den Angriff nicht zu einer landesweiten Abrechnung des Rechtsextremismus führte, wie dies bei Breiviks Streik in Norwegen der Fall war, führte dies zu Dialogen und Initiativen auf lokaler Ebene in South Carolina, die auf Schritte hinwiesen, die auf der rechten Seite unternommen werden könnten auch auf nationaler Ebene. Die Morde von 2015 zwangen Einwohner, Aktivisten, Politiker und Wissenschaftler von South Carolina, sich mit der langen Geschichte des Staates von Rassismus und Diskriminierung auseinanderzusetzen. Bürgerrechtler und die University of South Carolina gründeten gemeinsam die South Carolina Collaborative for Race and Reconciliation, um die lokalen Gemeinschaften zu ermutigen, sich mit Rassismus und der Geschichte des Staates auseinanderzusetzen, indem sie stärkere Allianzen und Beziehungen über Rassengrenzen hinweg aufbauen.

Der tödliche Angriff in Christchurch, Neuseeland, im Jahr 2019 unterstrich, wie der Rechtsextremismus weltweit weiter gewachsen war. Ähnlich wie Breivik bezog sich der Christchurcher Schütze, der den Norweger in seinem eigenen Manifest namentlich erwähnte, darauf, weiße Menschen europäischer Abstammung vor Einwanderung, Muslimen und anderen Bedrohungen zu schützen, die er als „weißen Völkermord“ bezeichnete. Die neuseeländische Regierung ging nach dem Angriff schnell gegen den Rechtsextremismus vor. Es änderte die Waffengesetze des Landes, um die Art der halbautomatischen Waffe zu verbieten, die bei dem Angriff verwendet wurde, und es zeigte sichtbare Unterstützung für die muslimische Gemeinschaft Neuseelands. Neuseeland arbeitete mit Frankreich und Technologieunternehmen zusammen, um Lösungen zur Beseitigung terroristischer und gewalttätiger extremistischer Inhalte auf Social-Media-Plattformen zu finden, die auf den geltenden Gesetzen der Länder basieren, die den Christchurch Call unterstützen, als der Plan bekannt wurde, sowie auf Industriestandards und internationalen Menschenrechten Recht, einschließlich der Meinungsfreiheit. Der Angriff führte auch zu einer landesweiten Befragung der Werte des Landes und zur Behandlung seiner verschiedenen Gemeinschaften. In einem im Dezember 2020 veröffentlichten Bericht enthüllt die Royal Commission of Inquiry zu dem Angriff, dass die Sicherheitskräfte des Landes die rechtsextremistische Bedrohung und den Hass, die Diskriminierung und die schlechte Behandlung von Muslimen und anderen Gruppen in Neuseeland nicht nachverfolgen konnten . Der Bericht enthält eine Reihe von Empfehlungen, darunter die Stärkung des Engagements für diese Gemeinschaften und die Umstrukturierung der Sicherheitsbehörden, die für die Terrorismusbekämpfung verantwortlich sind.

Es sind nicht nur direkte Angriffe, die die Verbreitung der rechtsextremen Ideologie kennzeichnen. Im Laufe der 2000er Jahre wurden diese Ideen in den Mainstream aufgenommen, da sie politische Parteien durchdrangen und Politiker beeinflussten.

2010 wurde Viktor Orban Ungarns Ministerpräsident. Während seiner Amtszeit hat er Ideen gegen Flüchtlinge und Einwanderer geäußert und argumentiert, dass Europa von anderen Kulturen und Gruppen, insbesondere von Muslimen, überholt wird. Mit der Macht, die aus der Kontrolle des Staates resultiert, haben Orban und seine Partei die Demokratie untergraben, indem sie Gesetze geändert haben, um Loyalisten in den öffentlichen Dienst zu stellen, akademische Institutionen anzugreifen, die Pressefreiheit einzuschränken und das Konzept einer einzigartigen ungarischen nationalen Identität voranzutreiben. Orban hat Trump sogar für seine “America first” -Plattform gelobt. Als Reaktion darauf sind Tausende ungarischer Bürger aus Protest gegen die Regierung marschiert, als ein Orban-Sprecher George Soros die Schuld an den Demonstrationen gab. Vor kurzem haben sich Oppositionsparteien zusammengeschlossen, um Orban und die Herrschaft seiner Partei bei den Wahlen 2022 herauszufordern.

2014 gewannen Narendra Modi und seine rechte Partei die Mehrheit bei den indischen Wahlen. Vor seinem Sieg hatte die US-Regierung Modi ein Visum verweigert, weil er vermutete Unterstützung und Gleichgültigkeit gegenüber Angriffen extremistischer hinduistischer Mobs auf Muslime im indischen Bundesstaat Gujarat im Jahr 2002 hatte, als er dort Ministerpräsident war. Trotz seiner jüngsten Akzeptanz durch die internationale Gemeinschaft hat Modi die extremsten Fraktionen seiner Partei ermutigt und mit Verbündeten extremistische Ideen in den Mainstream gebracht, um die Idee Indiens als hinduistisches Land ungeachtet seiner großen Vielfalt voranzutreiben. Politiker seiner Bharatiya Janata-Partei haben auch versucht, eine Darstellung des hinduistischen Opfers voranzutreiben, um die Unterstützung antidemokratischer Maßnahmen wie des Gesetzes zur Änderung der Staatsbürgerschaft von 2019 zu rechtfertigen, das Muslime von einer Liste verfolgter religiöser Gruppen aus Nachbarländern ausschließt, die für die indische Staatsbürgerschaft in Frage kommen könnten . Um Modi und die Aktionen der Regierung herauszufordern, haben Hunderttausende Inder mobilisiert, um Gegenerzählungen zu ihrer Propaganda und Desinformation zu liefern. Die indische Nachrichtenseite AltNews überprüft Politiker, Artikel und andere Informationen und identifiziert irreführende und falsche Berichte, um die Öffentlichkeit zu informieren.

Der Aufstieg von Jair Bolsonaro zum Präsidenten in Brasilien im Zeitraum 2018-2019 hat gezeigt, wie sich rechtsextremistische Ideen weiter entwickelt haben. Während seiner Kampagne setzte sich Bolsonaro für eine Plattform ein, um Brasilien durch Angriffe auf Regierungsinstitutionen und Minderheiten sowie Gewalt gegen Kriminelle, Aktivisten und Oppositionsparteien wieder zu seinem früheren Glanz zu bringen. Über soziale Medien konnte er seine Unterstützung im ganzen Land ausbauen. Bolsonaro war auch ein Unterstützer von Trump und unterstützte Trump sogar während seiner Wiederwahlkampagne. Infolge der Angriffe von Bolsonaro auf die brasilianische Demokratie engagieren sich Randgruppen in Brasilien zunehmend in der Politik, um die Zivilgesellschaft des Landes neu zu definieren. Schwarze Frauen in Brasilien kandidieren auf Plattformen, die sich auf Menschenrechte und Würde, Antirassismus und Gleichstellung konzentrieren

Diese Beispiele zeigen alle, dass es an der Zeit ist, Rechtsextremismus nicht als isolierte Vorfälle zu betrachten, die für bestimmte Länder parochial sind, sondern als globales und sich entwickelndes Phänomen anzuerkennen. Wenn die Vereinigten Staaten und die internationale Gemeinschaft nicht schnell Ressourcen mobilisieren, um sich gegen diese Bedrohung zu vereinen, verlieren sie möglicherweise eine wichtige Chance, ihre Ausbreitung einzudämmen. Die Maßnahmen, die einzelne Länder, Kommunalverwaltungen, Journalisten und normale Bürger im letzten Jahrzehnt zur Bekämpfung des Rechtsextremismus ergriffen haben, bieten Beispiele dafür, wie eine internationale Anstrengung aussehen könnte.

Der gewählte US-Präsident Joe Biden hat nach dem Aufstand im US-Kapitol die Gelegenheit, die internationale Gemeinschaft für die Bekämpfung des Rechtsextremismus zu gewinnen. Die Biden-Regierung sollte mit den Partnerländern zusammenarbeiten, um den Umfang und die Mission des Globalen Forums zur Terrorismusbekämpfung zu erweitern und den Rechtsextremismus und seine unterschiedlichen Permutationen anzugehen. Dies wird nicht einfach sein, da die Vereinigten Staaten und andere Länder sich mit historischen und nationalen Vorurteilen und Traumata auseinandersetzen müssen, die Rasse, Religion und ethnische Zugehörigkeit betreffen, und schwierige und strategische Entscheidungen treffen müssen, wie sie vorankommen sollen. Aber es ist notwendig.

Ein Schlüssel zur Bekämpfung des Rechtsextremismus wird die Bekämpfung der Desinformation sein. Soziale Medien, Chatrooms und Websites (zusammen mit Algorithmen, die das Internetverhalten einer Person verfolgen) ermöglichen es Menschen auf der ganzen Welt, ihre eigene Realität zu konstruieren und bestehende Überzeugungen zu stärken, während sie für den Einfluss verschiedener Gruppen und Einzelpersonen anfällig sind. Antidemokratische Ideen können sich schneller verbreiten und ein Publikum über nationale Grenzen hinweg finden. Biden hatte die richtige Idee, als er vorschlug, eine internationale Konferenz über Demokratie abzuhalten, um die Herausforderungen der Welt zu erörtern. Eine solche Konferenz wird jedoch kaum Fortschritte machen, wenn Desinformation nicht Teil der Diskussion und des Aktionsplans ist. Hier könnte ein bestehendes Netzwerk wie das Global Counterterrorism Forum ins Spiel kommen, das Erfahrung darin hat, den Austausch von Ideen zu erleichtern, die internationale digitale Kompetenz zu verbessern und eine einheitliche Front zu bieten.

Da die Weltbevölkerung immer jünger wird, müssen unbedingt internationale Ansätze entwickelt werden, um extremistische Ideen anzugehen, die Einzelpersonen, Gesellschaften und Institutionen verwundbar machen. Zwischen den wirtschaftlichen Schocks von 2008 und den Folgen der COVID-19-Pandemie fordern junge Menschen einen Wechsel von Chile nach Hongkong. Infolgedessen sollte die Biden-Regierung mit den Vereinten Nationen zusammenarbeiten, um diese Generationen durch Unterstützung von Organisationen, die sich für eine integrative Zivilgesellschaft, Demokratie und Gleichstellung einsetzen, besser zu unterstützen. Das sollte helfen, sie zunächst davor zu schützen, dem Extremismus zum Opfer zu fallen.

Der Kampf gegen Rechtsextremismus wird nicht einfach sein, da viele Politiker und Parteien Elemente ihrer Ideen in ihre Plattformen aufgenommen haben, aber Demokratie, Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte auf der ganzen Welt sind den Kampf wert.

Related Articles