Clicky

Foreign Policy

Warum Biden das Klima besser retten kann als Obama

Das Auffälligste an dem am Mittwoch eingeführten massiven Plan von US-Präsident Joe Biden, den Kampf gegen den Klimawandel zu beschleunigen, war nicht nur, dass er die Haltung seines Vorgängers in dieser Frage praktisch umkehrte.

Es ist so, dass die ehrgeizigen Bemühungen der Biden-Regierung, globalen Klimaaktivismus mit altmodischem Populismus zu verbinden, einen neuen Ansatz darstellen, von dem Umweltschützer und Politiker sagen, dass er tatsächlich funktionieren könnte.

Bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus machte der neue Präsident kein Geheimnis daraus, dass er sein populistisches Angebot, “Amerikaner zu kaufen”, mit Plänen verschmolz, um die “existenzielle Bedrohung” des katastrophalen globalen Klimawandels abzuwenden. Biden wies darauf hin, dass er trotz der Rückkehr der Überparteilichkeit in das Kapitol und der vorhersehbaren republikanischen Behauptungen, dass solche Pläne die Wirtschaft schädigen würden, einen neuen Weg zum Erfolg darin sehe, sein Vorhaben durch einen fast festgefahrenen Senat zu bringen.

“Wenn ich an den Klimawandel denke, denke ich an … Jobs”, sagte Biden. “Heute ist Klimatag im Weißen Haus, was bedeutet, dass heute Jobs Tag im Weißen Haus ist.”

Der Präsident behauptete, dass nach seinem Plan “Millionen” Amerikaner in der Lage sein werden, neue Arbeitsplätze zu erhalten, indem sie “unsere Wassersysteme, den Transport und unsere Energieinfrastruktur modernisieren, um den Auswirkungen des extremen Klimas standzuhalten”. Eine seiner Executive Orders weist die Bundesbehörden an, kohlenstofffreien Strom und saubere, emissionsfreie Fahrzeuge zu beschaffen, um „gut bezahlte Gewerkschaftsarbeitsplätze“ zu schaffen und die saubere Energiebranche zu fördern. Der Einsatz der gesamten Kaufkraft der Regierung würde die schnellere Veralterung von benzinbetriebenen Autos erzwingen und könnte zu “1 Million neuen Arbeitsplätzen in der amerikanischen Automobilindustrie” führen, sagte Biden. Er schlug auch vor, das Netz der Ladestationen für Elektroautos landesweit zu erweitern.

Darüber hinaus sind große Industrie- und Entwicklungsländer – insbesondere China – auf eine Weise an Bord, wie sie es vor nicht allzu einem Jahrzehnt entschieden hatten, als das grüne Beschäftigungsfeld des damaligen Präsidenten Barack Obama zu Hause flach fiel und Entwicklungsländer, angeführt von China, untergraben wurden der Kopenhagener Klimagipfel 2009. Obama blieb nur die freiwillige, unverbindliche Zusage anderer Länder, die Emissionen im Rahmen des Pariser Abkommens von 2015 einzudämmen (dem Biden, der den Schritt des ehemaligen Präsidenten Donald Trump rückgängig gemacht hat, schnell wieder beigetreten ist).

Ein großer Unterschied: Saubere Energie, von Windkraft bis hin zu Elektroautos, ist aufgrund des technologischen Fortschritts gegenüber herkömmlichen Energiequellen wesentlich wettbewerbsfähiger geworden.

“All dies wurde durch die wirtschaftlichen Realitäten ermöglicht, in denen Wind und Sonne dramatisch wachsen und die billigsten Fahrzeuge elektrisch betrieben werden”, sagte Nigel Purvis, der die US-Umweltdiplomatie unter den Präsidenten Bill Clinton und George W. Bush leitete. „Wer will heute keinen Tesla? Was wir an Entwicklungsländer verkaufen, ist eine Vision der Welt, die wir gemeinsam schaffen sollten, und eine, die sie attraktiv finden, anders als als Obama sein Amt antrat. “

Was das Biden-Team diese Woche nicht angeboten hat und was weiterhin trübe ist, sind hart prognostizierte Zahlen für neue grüne Jobs. Ein Sprecher des Weißen Hauses wurde gebeten, einige Schätzungen vorzulegen, und verwies auf mehrere externe Studien, darunter eine Studie von Rewiring America, einem neuen gemeinnützigen Klimaaktivisten, vom Juli 2020, in der festgestellt wurde, dass durch „einen aggressiven Staatsbürger“ bis zu 25 Millionen neue Arbeitsplätze geschaffen werden könnten Verpflichtung zur Elektrifizierung aller Aspekte unserer Wirtschaft. “ Er zitierte auch eine Studie des Environmental Defense Fund vom Januar 2018, in der festgestellt wurde, dass bereits weitere 4 Millionen Arbeitsplätze geschaffen wurden: „mit Wind- und Solarjobs, die die in Kohle übertreffen “ von Verbesserungen bei erneuerbaren Energien über Verbesserungen bei der Energiespeicherung und einem fortschrittlichen Stromnetz bis hin zu mehr Effizienz und fortschrittlichen Fahrzeugen und Transportmitteln.

Der Sprecher sagte, dass große Gewerkschaften wie der AFL-CIO, United Auto Workers und die International Brotherhood of Electrical Workers die Klimavorschläge von Biden in Verbindung mit seiner “Buy American” -Agenda unterstützt haben, die insgesamt Billionen kosten wird Dollar. Er fügte hinzu: “Wenn die Gewerkschaften nicht glauben würden, dass wir gute Arbeitsplätze für ihre Mitglieder schaffen würden, würden sie unseren Plan nicht unterstützen.”

Am Donnerstag gab kein anderer als General Motors, der größte Autohersteller des Landes, bekannt, dass er sich verpflichtet, bis 2040 klimaneutral zu sein.

Dennoch wird Biden im Inland auf heftigen politischen Widerstand stoßen, insbesondere nachdem die Keystone XL-Pipeline aus Kanada gestrichen und die Gas- und Ölpachtverträge für Bundesländer und Gewässer unterbrochen wurden. Stattdessen, so Biden, würde er “eine Viertelmillion Arbeitsplätze schaffen, um beispielsweise die Millionen verlassener Öl- und Gasquellen zu verschließen, die eine anhaltende Bedrohung für die Gesundheit und Sicherheit unserer Gemeinden darstellen”.

Das wird für viele auf dem Capitol Hill nicht waschen. Die Republikaner erklärten seinen großen Plänen schnell den Krieg und nannten sie wiederholt “Jobkiller”. “Mit der Annullierung der Pipeline schloss der Präsident mit einem Federstrich die Tür zu Tausenden von amerikanischen Arbeitsplätzen”, sagte Mitch McConnell, Vorsitzender der Senatsminorität, am Donnerstag im Senat. „Einer Studie zufolge werden wir allein durch die Entscheidung über Bundesländer bis zum nächsten Jahr fast 1 Million amerikanische Arbeitsplätze abbauen. Es ist eine verdammt gute Möglichkeit, eine Präsidentschaft zu eröffnen: Massenentlassungen unserer eigenen Bürger. “

Die Republikaner des Hauses waren ebenso vehement. “Amerika ist weltweit führend in der Energieerzeugung und ein bedeutender Exporteur von Öl und Erdgas, was unsere nationale Sicherheit stärkt und unsere Wirtschaft für hart arbeitende Familien ankurbelt”, sagte Steve Scalise aus Louisiana, Republikaner des Hauses, zusammen mit 30 republikanischen Mitgliedern der House Energy Action Team, in einer Erklärung am Mittwoch. “In weniger als einer Woche hat die Biden-Administration diese Jobs und Leistungen gefährdet.”

Aber Bidens Unterstützung für Fracking oder Fracking – eine der Schlüsseltechnologien, die Amerika energiesicherer gemacht haben – wird seiner Sache auf dem Capitol Hill helfen. Und Milliarden mehr Dollar werden in neue grüne Technologien investiert – unter anderem durch Projekte wie den von Bill Gates, Jeff Bezos und anderen tief in die Tasche gesteckten Technologietitanen gegründeten Breakthrough Energy Ventures-Fonds in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar – als in der Obama-Ära. Das 900-Milliarden-Dollar-Konjunkturpaket, das Ende letzten Jahres mit Unterstützung beider Parteien verabschiedet wurde, lieferte auch Milliarden Dollar für erneuerbare Energien und Technologien zur Entfernung von Kohlenstoff aus der Atmosphäre – etwas, das dringend benötigt wird, um die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels abzuwenden.

Innovatoren in diesem letzteren Bereich sind zuversichtlich. “Die Kohlenstoffabscheidung (und speziell die direkte Luftabscheidung) wird wahrscheinlich zu einer Multi-Billionen-Dollar-Industrie werden”, sagte David Elenowitz, der Gründer von Zero Carbon Partners, einer relativ neuen Investmentfirma, die sich auf aufstrebende Unternehmen konzentriert, die Technologien zur Reduzierung von CO2-Emissionen entwickeln. “Und wenn die USA die Führung bei der Finanzierung dieses Gebiets übernehmen, um die Kosten zu senken, ähnlich wie bei Solar und Wind, könnte dies im Laufe der Zeit ein enormes Wachstum der Industrie und der Arbeitsplätze bedeuten.”

Darüber hinaus sagen einige Klimaexperten, dass sich das politische Umfeld stark von dem unterscheidet, als Biden das letzte Mal solche Pläne aufstellte, als er als Obamas Vizepräsident den Konjunkturplan der Regierung auch als Schöpfer grüner Arbeitsplätze aufstellte, um das zu produzieren, was der Kandidat Obama sagte 2008 wären es insgesamt 5 Millionen Arbeitsplätze. Das hat nicht ganz geklappt: Mehrere Studien später zeigten, dass nicht annähernd so viele entstanden sind, als die Wirkung des Stimulus nachließ.

Biden will nun, dass die Vereinigten Staaten bis 2050 einen „irreversiblen Weg zu einer Null-Netto-Wirtschaft“ einschlagen, was bedeutet, dass ein Land so viel Kohlendioxid und andere Treibhausgase entfernt, wie es der Atmosphäre hinzufügt. Dies steht im Einklang mit einst widerspenstigen Nationen wie China, die in einer erstaunlichen Umkehrung von vor einem Jahrzehnt nun ihr eigenes Ziel für 2060 für dasselbe Ergebnis haben (obwohl einige an Pekings Aufrichtigkeit zweifeln, da es immer noch mehr Kohle abbaut und verbrennt als jedes andere Land ).

Im November 2019 erklärte das Europäische Parlament einen Klimanotstand und forderte die Europäische Kommission auf, das Pariser Abkommen noch ehrgeiziger zu gestalten, indem sie einen Temperaturanstieg von nur 1,5 Grad Celsius im Vergleich zu den im Abkommen verankerten 2 Grad anstrebte. Die Kommission hat seitdem einen europäischen Green Deal entwickelt, der ein Ziel für Europa festlegt klimaneutral bis 2050.

Internationaler Druck könnte auch das politische Klima in Washington verändern, insbesondere mit einem Präsidenten, der so gerne im Ausland zusammenarbeitet. Selbst einige konservative demokratische Senatoren wie Kyrsten Sinema aus Arizona haben den Klimawandel zu einem zentralen Thema gemacht. Und während Biden den demokratischen Senator Joe Manchin aus dem kohleintensiven West Virginia überzeugen muss, macht die 50: 50-Spaltung im Senat (mit Vizepräsidentin Kamala Harris als Stimmengleichheit) eine große Klimapolitik durch Haushaltsausgleich möglich erfordert nur eine einfache Mehrheit.

In einer Erklärung sagte Manchin, er unterstütze einige der neuen Ziele der Regierung bei der “Weiterentwicklung innovativer Energietechnologien zur Bekämpfung des Klimawandels”. Er wies jedoch darauf hin, dass er sich gegen die Beseitigung von Öl- und Gasbohrungen aussprach, und warnte, dass die „Executive Orders“ des Präsidenten die Biden-Regierung auch dazu verpflichten, sich auf die Reinvestition in Gemeinden zu konzentrieren, in denen traditionelle Energiearbeitsplätze verloren gegangen sind, wie viele in West Virginia. Ich beabsichtige, die Verwaltung daran zu halten. “

Bidens Pläne, die zusammen mit dem Klimaspezialbeauftragten John Kerry und der ehemaligen Leiterin der Umweltschutzbehörde, Gina McCarthy, jetzt die inländische Klimazarin, angekündigt wurden, bedeuten eine völlige Neuerfindung des Ansatzes der Exekutive zum Klimawandel. Biden ordnete eine nationale Geheimdienstschätzung zu den Sicherheitsauswirkungen des Klimawandels an. Er erhob Kerry zum Nationalen Sicherheitsrat und machte die Klimapolitik zu einem integralen Bestandteil nationaler Sicherheitsentscheidungen.

“Das ist wirklich eine grundlegende Veränderung und keine Minute zu spät”, sagte David Bookbinder, Klimaanwalt im Niskanen Center, einer Mitte-Rechts-Denkfabrik in Washington.

Die große Wette des Präsidenten ist letztendlich, dass die neue Wirtschaft und ein breiter neuer internationaler Konsens über die Klimakrise ihn über die Spitze tragen werden. Denn was sich seit der Obama-Ära ebenfalls geändert hat – und das vierjährige Zwischenspiel, in dem Trump bestritt, dass es überhaupt zu einer globalen Erwärmung gekommen ist -, ist das Gefühl der Dringlichkeit, das durch Waldbrände, steigende Meeresspiegel und zunehmend schwere Hurrikane in den letzten Jahren schrecklich real geworden ist Jahre.

“Was Sie beachten müssen, ist das Ausmaß, in dem sich die Torpfosten selbst von Paris entfernt haben”, sagte Todd Stern, Obamas Chefunterhändler für Klima und einer der Hauptarchitekten des Pariser Abkommens. Im Jahr 2018 wurde die Zwischenstaatliches Gremium für KlimawandelDas mit der Bewertung der Klimawissenschaft beauftragte UN-Gremium kam zu dem Schluss, dass das Pariser Ziel, den Temperaturanstieg auf weniger als 2 Grad Celsius zu begrenzen, nicht ausreicht.

“Wir haben nur noch ein Jahrzehnt Zeit, um zu einem nicht katastrophalen Ergebnis zu gelangen”, sagte Purvis, der ehemalige Klimadiplomat. „Ich denke, dass es im In- und Ausland eine bessere Abstimmung gibt als noch vor einem Jahrzehnt. Zu Hause wurde das Klimaproblem als ein Thema, für das sich die Demokratische Partei mit einem breiten Spektrum demokratischer Interessengruppen einsetzt, von Gewerkschaften über die Wall Street bis hin zur Autoindustrie und der US-Handelskammer weitgehend unterstützt .

„International gab es unter den großen Volkswirtschaften nie eine substanziellere Einigung darüber, welche Welt sie wollen und wie sie dorthin gelangen werden. Bis zum G7-Gipfel im Juni wird sich jedes Land verpflichten, bis Mitte des Jahrhunderts zu dekarbonisieren. “

28. Januar: Diese Geschichte wurde mit einem Kommentar aus dem Weißen Haus aktualisiert.

Related Articles